Question pos\u00e9e en r\u00e9action \u00e0 une pr\u00e9sentation d’INSPIRE comme directive sur le partage.
\nL’auteur ajoutait les risques envisag\u00e9s : perdre du temps \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 de nouvelles demandes d’informations, le risque de contentieux si les donn\u00e9es ne sont pas bonnes, la pression des usagers pour avoir des informations plus pr\u00e9cises et plus \u00e0 jour.<\/p>\n
La r\u00e9ponse est relativement courte. Dans le domaine de l’environnement, qui est celui de cette directive m\u00eame si elle d\u00e9borde un peu des cat\u00e9gories habituelles, la question est plut\u00f4t \u00ab\u00a0qu’est-ce je gagne \u00e0 ne pas publier?\u00a0\u00bb.<\/p>\n
L’exp\u00e9rience des DIREN et des DRIRE montre que la diffusion sur l’internet fait \u00e9conomiser du temps aux agents, de fa\u00e7on consid\u00e9rable. Sur une DIREN, cela avait \u00e9t\u00e9 estim\u00e9 \u00e0 un temps plein dans une structure de 80 personnes. Je cite toujours l’exemple de Brest qui annon\u00e7ait dans un colloque que la publication de tous ses documents d’urbanisme sur internet avait r\u00e9duit de 5000 par an le nombre de courriers de demande d’information en mairie! Apr\u00e8s presque dix ans d’exp\u00e9rience, il est certain que publier sur l’internet est une \u00e9conomie de moyens.<\/p>\n
Sur le risque de contentieux : en 10 ans, et sur des sujets sensibles comme les risques, les nuisances, et l’environnement en g\u00e9n\u00e9ral, je n’ai jamais entendu qu’un contentieux ait \u00e9t\u00e9 d\u00e9clench\u00e9 suite \u00e0 une publication sur l’internet. Au contraire, les textes d’aujourd’hui (avant INSPIRE!) condamnent la r\u00e9tention d’information. Bref, l’argument ne tient pas debout.<\/p>\n
Enfin, la pression port\u00e9e par la mise en lumi\u00e8re des donn\u00e9es, elle, est certaine. Pas tant sur la fra\u00eecheur de l’information, d’ailleurs, que sur la qualit\u00e9. Combien de fois la publication de cartes de risques a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9e au moment de la validation par le service horrifi\u00e9 de ce que montrait de lui ses propres donn\u00e9es! A chaque fois, pourtant, le service nettoyait ses donn\u00e9es pour les rendre pr\u00e9sentables, et les publiait finalement. Donc, oui, rendre visible ses donn\u00e9es impose une certaine qualit\u00e9. D’un autre c\u00f4t\u00e9, si elle ne sont pas montrables \u00e0 ce point, il serait judicieux de se poser des questions sur leur utilisation dans un milieu professionnel, non?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Question pos\u00e9e en r\u00e9action \u00e0 une pr\u00e9sentation d’INSPIRE comme directive sur le partage. L’auteur ajoutait les risques envisag\u00e9s : perdre du temps \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 de nouvelles demandes d’informations, le risque de contentieux si les donn\u00e9es ne sont pas bonnes, la pression des usagers pour avoir des informations plus pr\u00e9cises et plus \u00e0 jour. La <\/p>\n