Dis comme cela, on sent comme un frisson d’inqui\u00e9tude dans l’assistance. Je vais essayer de d\u00e9composer cette affirmation en petits morceaux (cela peut prendre quelques billets). Surtout, je vais faire court, donc sch\u00e9matique. Les commentaires sont ouverts pour toute pr\u00e9cision souhaitable.<\/p>\n
La source est le futur r\u00e8glement sur l’interop\u00e9rabilit\u00e9 des donn\u00e9es et des services (dit abusivement \u00ab\u00a0sp\u00e9cifications de l’annexe I\u00a0\u00bb), qui fixe les syst\u00e8mes de coordonn\u00e9es l\u00e9gaux dans INSPIRE. Il a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 le 14 d\u00e9cembre<\/a>.<\/p>\n Allons-y.<\/p>\n Pourquoi le Lambert 93 n’est pas accept\u00e9 dans la directive?<\/strong> Quels sont les syst\u00e8mes l\u00e9gaux?<\/strong> Comment va-t-on faire?<\/strong> Dis comme cela, on sent comme un frisson d’inqui\u00e9tude dans l’assistance. Je vais essayer de d\u00e9composer cette affirmation en petits morceaux (cela peut prendre quelques billets). Surtout, je vais faire court, donc sch\u00e9matique. Les commentaires sont ouverts pour toute pr\u00e9cision souhaitable.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[44],"tags":[127,38,465,4886,466,464,4883],"class_list":["post-1363","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-impacts","tag-conformite","tag-donnees","tag-etrs89","tag-impacts","tag-lambert93","tag-rgf93","tag-specifications"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.georezo.net\/inspire\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1363","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.georezo.net\/inspire\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.georezo.net\/inspire\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.georezo.net\/inspire\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.georezo.net\/inspire\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1363"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/blog.georezo.net\/inspire\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1363\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1392,"href":"https:\/\/blog.georezo.net\/inspire\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1363\/revisions\/1392"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.georezo.net\/inspire\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1363"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.georezo.net\/inspire\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1363"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.georezo.net\/inspire\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1363"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nParce qu’INSPIRE traite du territoire de la Communaut\u00e9 europ\u00e9enne, et que la projection Lambert 93 n’existe qu’en France. Il ne pouvait \u00eatre question de prendre dans la r\u00e8glementation europ\u00e9enne chaque projection nationale.<\/p>\n
\nPour faire court, l’ETRS89, qui s’appelle en France m\u00e9tropolitaine le RGF93. Il est utilisable dans sa forme cart\u00e9sienne, g\u00e9od\u00e9sique 3D (latitude, longitude et hauteur sur l’ellipso\u00efde) ou g\u00e9od\u00e9sique 2D (latitude, longitude). Voir la page Wikipedia<\/a> pour en savoir plus, notamment les liens externes<\/a> (je l’ai mise \u00e0 jour pour l’occasion).
\nEt trois projections : Lambert azimutale \u00e9quivalente ETRS89 ; Lambert conique conforme ETRS89 (rien \u00e0 voir avec Lambert93); Mercator transverse ETRS89.
\nComme ces projections sont con\u00e7ues pour la surface europ\u00e9enne, elles sont inadapt\u00e9es pour un usage national ou local.
\nBref, le RFG93 devient concr\u00e8tement le seul syst\u00e8me de coordonn\u00e9es l\u00e9gal pour le partage des donn\u00e9es g\u00e9or\u00e9f\u00e9renc\u00e9es dans le cadre d’INSPIRE.<\/p>\n
\nEn pratique, ce n’est pas une telle catastrophe que cela.
\n1\/ On passe rigoureusement (donc facilement si on se met \u00e0 la place d’un ordinateur) du L93 et RGF93 et vice-versa (idem pour les coniques conformes 9 zones). Vous avez donc fait le plus gros travail en passant des Lambert zones en L93.
\n2\/ Vous pouvez conserver vos donn\u00e9es stock\u00e9es en L93 et op\u00e9rer la transformation \u00e0 la vol\u00e9e lors de la publication sur internet. Il semble que cela soit finalement assez performant.
\n3\/ Du coup, la balle est, en premi\u00e8re approximation, essentiellement dans le camp des \u00e9diteurs : leurs outils devront vous proposer cette fonctionnalit\u00e9. De pr\u00e9f\u00e9rence avant le 9 novembre 2011, date limite pour la conformit\u00e9 des services de consultation.
\n4\/ En plus de la publication en RGF93, rien n’emp\u00eache de publier aussi en L93. Quoique je ne pense pas du bien du stockage en projection (qui mesure \u00e0 la r\u00e8gle des distances dans une base de donn\u00e9es?), je n’ai aucun doute que les habitudes de la galaxie Gutenberg survivront encore un peu. Donc la plupart des fran\u00e7ais utiliseront le service web en L93.
\n
\nQue reste-t-il \u00e0 faire?<\/strong>
\nTout. Et d’abord avoir des outils qui transforment \u00e0 la vol\u00e9e les coordonn\u00e9es, facilement int\u00e9grables dans nos architectures informatiques…
\nEt, peut-\u00eatre, prendre le temps de (re)lire les fondamentaux sur les syst\u00e8mes de r\u00e9f\u00e9rences et les projections associ\u00e9es, notamment sur les sites du CERTU <\/a>et de l’Ecole nationale des sciences g\u00e9ographiques<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"