Est-ce vraiment anecdotique? Il y avait, cette ann\u00e9e, 23 fran\u00e7ais \u00e0 la conf\u00e9rence INSPIRE de Cracovie. Ils se r\u00e9partissaient de la fa\u00e7on suivante :
\nIGN : 8; BRGM : 5; MEEDDM : 5; M\u00e9t\u00e9o-France : 1; CCI du Gers : 1; Spot-Image : 1; ERDAS : 1; IGN-FI : 1 <\/p>\n
Que retirer \u00e0 chaud des diff\u00e9rentes pr\u00e9sentations?<\/strong> Je n\u00a0\u00bbai pas trouv\u00e9 de grande tendance \u00e9vidente (mais je suis loin d’avoir tout vu). J’ai \u00e9t\u00e9 frapp\u00e9 par les questions sur l’impact de la crise \u00e9conomique sur la mise en oeuvre d’INSPIRE, citant des coupes franches que nous n’avons pas encore v\u00e9cu dans les budgets de l’Etat, et avec des r\u00e9ponses d’ailleurs tr\u00e8s vari\u00e9es. Les notions de co\u00fbts\/b\u00e9n\u00e9fices \u00e9taient \u00e9galement bien pr\u00e9sents, la plupart des r\u00e9ponses portaient sur l’\u00e9vidence de la tr\u00e8s forte rentabilit\u00e9, mais certains ont r\u00e9pondu : \u201cje ne sais pas\u201d… Le Royaume-Uni a clairement exprim\u00e9 son pessimisme sur la capacit\u00e9 \u00e0 d\u00e9gager les montants n\u00e9cessaires aux investissements, m\u00eame s’ils sont rentables.<\/p>\n Je suis all\u00e9 voir plusieurs pr\u00e9sentations \u201cr\u00e9gionales\u201d<\/strong>. Celle de la Sardaigne \u00e9tait un vrai rapportage sur la mise en oeuvre de la directive, avec presque tout d’impl\u00e9ment\u00e9. J’ai \u00e9t\u00e9 quand m\u00eame frapp\u00e9 par le nombre de duplication des d\u00e9veloppements informatiques, par exemple autour d’Open Layers, avec un g\u00e2chis budg\u00e9taire probablement assez ph\u00e9nom\u00e9nal associ\u00e9 si on ajoute tous les d\u00e9veloppements dans toutes les autorit\u00e9s publiques europ\u00e9ennes. Enfin, j’ai eu confirmation que le r\u00e9seau de service allemand \u00e9tait bien du m\u00eame mod\u00e8le que le n\u00f4tre (un G\u00e9ocatalogue et un G\u00e9oportail), avec une nuance de taille. La RFA dispose de trois niveaux administratifs hi\u00e9rarchis\u00e9s, avec des comp\u00e9tences clairement d\u00e9finies. Le probl\u00e8me pos\u00e9 par la mise en \u0153uvre de la directive INSPIRE en France est moins li\u00e9 aux nombre des autorit\u00e9s publiques (nous n’en avons que trois fois plus que les allemands), qu’\u00e0 un syst\u00e8me plat (au moins pour la directive en question). Tout le monde a les m\u00eames responsabilit\u00e9s et les m\u00eames capacit\u00e9s l\u00e9gales \u00e0 produire des jeux de donn\u00e9es, et la structure de coordination devrait g\u00e9rer les 40 000 autorit\u00e9s publiques de front. C’est \u00e9videmment impossible, d’o\u00f9 l’absolu besoin des animations r\u00e9gionales (qui sont comparables, pour ce que j’ai compris d’elle, \u00e0 la m\u00e9thode galloise).<\/p>\n Une pr\u00e9sentation sur les cadastres<\/strong> m’a conduit \u00e0 relativiser les probl\u00e8mes fran\u00e7ais. En Pologne, il y a trois minist\u00e8res charg\u00e9s d’un cadastre (parcelles physiques, propri\u00e9t\u00e9 et taxes fonci\u00e8res). Et en plus, il y a deux cadastres physiques issus de l’histoire mouvement\u00e9e de la Pologne : un cadastre administratif et un cadastre de fait. Ce dernier repose sur l’accord (entre parties) que la limite de propri\u00e9t\u00e9 passe l\u00e0 plut\u00f4t qu’ici, dans un pays qui fut surtout agricole, et sur l’int\u00e9r\u00eat des particuliers \u00e0 ne surtout pas aller voir l’administration! L’\u00e9volution rapide de la Pologne, en ce moment, rend cet \u00e9tat probablement temporaire puisque les mobilit\u00e9s g\u00e9ographiques et sociales se multiplient, mais l’impact social, potentiellement immense, bloque toute r\u00e9flexion. INSPIRE, ou plut\u00f4t la Commission europ\u00e9enne, ne se contentera pas facilement d’une telle approximation entre cadastre administratif et cadastre de facto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Est-ce vraiment anecdotique? Il y avait, cette ann\u00e9e, 23 fran\u00e7ais \u00e0 la conf\u00e9rence INSPIRE de Cracovie. Ils se r\u00e9partissaient de la fa\u00e7on suivante : IGN : 8; BRGM : 5; MEEDDM : 5; M\u00e9t\u00e9o-France : 1; CCI du Gers : 1; Spot-Image : 1; ERDAS : 1; IGN-FI : 1 Que retirer \u00e0 chaud des <\/p>\n
\nJ’ai retenu de la pr\u00e9sentation du Pays de Galles qu’une approche gagnante est la rencontre des initiatives \u201cd’en bas\u201d (locales), appuy\u00e9es sur des besoins concrets, avec celles \u201cd’en haut\u201d (nationales) qui donnent la direction g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n