{"id":3140,"date":"2013-11-22T17:02:41","date_gmt":"2013-11-22T15:02:41","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.georezo.net\/inspire\/?p=3140"},"modified":"2014-01-21T10:40:47","modified_gmt":"2014-01-21T08:40:47","slug":"analyse-des-producteurs-dans-le-rapport-de-la-france-2013","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.georezo.net\/inspire\/2013\/11\/22\/analyse-des-producteurs-dans-le-rapport-de-la-france-2013\/","title":{"rendered":"Analyse des producteurs dans le rapport de la France 2013"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: left\">Cette premi\u00e8re analyse des <a href=\"http:\/\/www.developpement-durable.gouv.fr\/IMG\/xls\/Indicateurs_Annexe_Rapport_triennal_INSPIRE_2013.xls\">indicateurs <\/a>du <a href=\"http:\/\/www.developpement-durable.gouv.fr\/IMG\/pdf\/INSPIRE_Note_generale_France_2013.pdf\">rapport de la France<\/a> repr\u00e9sentent la performance fran\u00e7aise dans la mise en \u0153uvre d&rsquo;INSPIRE, vue de la Commission europ\u00e9enne. Apr\u00e8s diffusion interne aux minist\u00e8res et \u00e0 la commission R\u00e8gle de mise en \u0153uvre du CNIG, il est temps de la rendre publique. L&rsquo;enjeu est que le prochain, sur les fiches au 31\/12\/2013, soit meilleur!<!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: center\"><strong>La m\u00e9thode<\/strong><\/p>\n<p>Ce contenu est obtenu en extrayant du G\u00e9ocatalogue les m\u00e9tadonn\u00e9es ayant comme mot-cl\u00e9 un th\u00e8me INSPIRE. Au 31\/12\/2012, il y avait 3217 m\u00e9tadonn\u00e9es de donn\u00e9es. La dynamique est r\u00e9elle\u00a0: d\u00e9but septembre, il y avait 5147 m\u00e9tadonn\u00e9es INSPIRE dans le G\u00e9ocatalogue. Mais, \u00e0 l&rsquo;exception des DDT et de l&rsquo;Ifremer, les remarques principales restent valables.<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">L&rsquo;impossibilit\u00e9 d&rsquo;utiliser l&rsquo;affectation des s\u00e9ries de donn\u00e9es aux th\u00e8mes des annexes de la directive.<\/span><br \/>\nLe rapport 2012 a \u00e9t\u00e9 l&rsquo;occasion de constater qu&rsquo;environ la moiti\u00e9 des s\u00e9ries de donn\u00e9es \u00e9taient affect\u00e9es \u00e0 un th\u00e8me de fa\u00e7on erron\u00e9e. Nous avons donc publi\u00e9 une aide en ligne ici <a href=\"http:\/\/www.geocatalogue.fr\/www\/affectthemes.html\">http:\/\/www.geocatalogue.fr\/www\/affectthemes.html<\/a>.<\/p>\n<p><strong>Des biais connus \u00e0 conserver en m\u00e9moire<\/strong><br \/>\n<span style=\"text-decoration: underline\">Il est naturel que toutes les m\u00e9tadonn\u00e9es ne soient pas encore en ligne<\/span>. En effet, la date limite pour la mise en place des m\u00e9tadonn\u00e9es des th\u00e8mes de l&rsquo;annexe III est la fin de l&rsquo;ann\u00e9e 2013.<\/p>\n<p>Ensuite, <span style=\"text-decoration: underline\">la notion de s\u00e9rie de donn\u00e9es dans la directive INSPIRE n&rsquo;implique pas le respect d&rsquo;un d\u00e9coupage particulier.<\/span> Une r\u00e9gion diffusera des couches r\u00e9gionales tandis que sa voisine diffusera les m\u00eames informations par s\u00e9ries de donn\u00e9es d\u00e9partementales et semblera diffuser plusieurs fois plus.<\/p>\n<p>Enfin, <span style=\"text-decoration: underline\">toutes les s\u00e9ries de donn\u00e9es d\u00e9crites par les fiches de m\u00e9tadonn\u00e9es n&rsquo;ont pas la m\u00eame valeur d&rsquo;usage<\/span>. Les donn\u00e9es de l&rsquo;IGN repr\u00e9sentent 1\u00a0% (32 s\u00e9ries) et celles de la DGFiP 0\u00a0% (1 ensemble de s\u00e9ries) alors qu&rsquo;elles forment le corps des r\u00e9f\u00e9rentiels g\u00e9ographiques. On illustre-l\u00e0 les limites d&rsquo;un simple comptage qui place sur le m\u00eame plan des donn\u00e9es nationales de r\u00e9f\u00e9rence et une s\u00e9rie d\u00e9partementale voire locale. C&rsquo;est une limite \u00e0 la comparaison de l&rsquo;effort de diffusion.<\/p>\n<p style=\"text-align: center\"><strong>Le constat<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: left\">Pour autant, le rapport 2013 montre certaines tendances et des diff\u00e9rences d&rsquo;avancement qui pourraient devenir probl\u00e9matiques si elles n&rsquo;\u00e9taient pas corrig\u00e9es rapidement.<\/p>\n<p>Si les DREAL se montrent d\u00e9j\u00e0 lanc\u00e9es dans la diffusion de leurs fiches de m\u00e9tadonn\u00e9es, avec la moiti\u00e9 des services en mode de diffusion massive, les DRAAF y sont majoritairement absentes et les DDT y sont peu visibles.<\/p>\n<p>Enfin, les conseils r\u00e9gionaux y apparaissent aussi peu que les conseils g\u00e9n\u00e9raux.<\/p>\n<p><strong>Le rapport montre, pour les services d\u00e9concentr\u00e9s de l\u2019\u00c9tat\u00a0:<\/strong><br \/>\nLes DREAL et DEAL repr\u00e9sentent 22\u00a0% des m\u00e9tadonn\u00e9es. Toutes les DREAL \u00e9taient repr\u00e9sent\u00e9es sauf Poitou-Charente et la Guyane. Ces derni\u00e8res sont lanc\u00e9es aujourd&rsquo;hui dans une diffusion massive .<\/p>\n<p>Les DRAAF repr\u00e9sentent 2\u00a0% des m\u00e9tadonn\u00e9es. Seules cinq DRAAF \u00e9taient r\u00e9pertori\u00e9es. Le minist\u00e8re en charge de l&rsquo;agriculture a entrepris de les mobiliser davantage.<\/p>\n<p>Soixante-quatre DDT \u00e9taient r\u00e9pertori\u00e9es dans le rapport de la France, mais huit d&rsquo;entre-elles repr\u00e9sentaient le quart du volume des m\u00e9tadonn\u00e9es publi\u00e9es.<br \/>\nHeureusement, un comptage interne d\u00e9but septembre a montr\u00e9 un tr\u00e8s fort dynamisme des DDT pour la publication de leurs m\u00e9tadonn\u00e9es. Elles \u00e9taient \u00e0 ce moment-l\u00e0 89, et repr\u00e9sentaient 23\u00a0% du total des m\u00e9tadonn\u00e9es INSPIRE. Ouf pour l\u2019\u00c9tat exemplaire\u00a0!<\/p>\n<p><strong>Pour ce qui concerne les \u00e9tablissements publics\u00a0:<\/strong><br \/>\n&#8211; L&rsquo;IFREMER, a lui seul, publiait au 31 d\u00e9cembre 12\u00a0% des m\u00e9tadonn\u00e9es r\u00e9pertori\u00e9es dans le rapport de la France. D\u00e9but septembre, ses m\u00e9tadonn\u00e9es repr\u00e9sentent 22\u00a0% du total (1092 fiches) prouvant une remarquable politique de diffusion de la donn\u00e9e scientifique.<br \/>\n&#8211; sur un plan plus anecdotique en pourcentage, mais m\u00e9rite d&rsquo;\u00eatre relev\u00e9 au vu de la taille des \u00e9tablissements concern\u00e9s, on peut noter l&rsquo;INAO (79 s\u00e9ries d\u00e9crites) et l&rsquo;Agence des aires marines prot\u00e9g\u00e9es (45 s\u00e9ries d\u00e9crites).<\/p>\n<p><strong>Pour ce qui concerne les collectivit\u00e9s territoriales\u00a0:<\/strong><br \/>\nLe niveau communal (y compris EPCI) repr\u00e9sentait 14\u00a0% des m\u00e9tadonn\u00e9es, avec 416 s\u00e9ries d\u00e9crites pour 82 entit\u00e9s (y compris 7 agences d&rsquo;urbanisme). La communaut\u00e9 urbaine de Bordeaux se distinguait avec 49 m\u00e9tadonn\u00e9es.<\/p>\n<p>Sur les vingt-sept r\u00e9gions, <span style=\"text-decoration: underline\">seuls quatre Conseils r\u00e9gionaux \u00e9taient r\u00e9pertori\u00e9s<\/span> (pour 4\u00a0% du total, soit 113 m\u00e9tadonn\u00e9es)\u00a0: ceux de d&rsquo;Aquitaine, Bretagne, de Bourgogne et de Provence-Alpes-C\u00f4te-d&rsquo;Azur. Dans un comptage interm\u00e9diaire, ils \u00e9taient rejoints en septembre par ceux Basse-Normandie et du Languedoc-Roussillon. A noter que ce travail a permis de d\u00e9tecter un probl\u00e8me de moissonnage des m\u00e9tadonn\u00e9es du Conseil r\u00e9gional du Nord-Pas-de-Calais, qui diffuserait 100 m\u00e9tadonn\u00e9es.<\/p>\n<p>Le conseil r\u00e9gional de l&rsquo;Aquitaine, \u00e0 lui seul, en comptait 78. Il est vrai que la majeure partie concernait les limites administratives des pays et des extraits de Corine Land Cover 2006 (dont il n&rsquo;est pas le producteur).<\/p>\n<p>D&rsquo;une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, l&rsquo;Aquitaine semblait regrouper les producteurs territoriaux de donn\u00e9es g\u00e9ographiques les plus actifs dans la diffusion de leurs m\u00e9tadonn\u00e9es. Je souhaite ainsi citer le Syndicat intercommunal du bassin d&rsquo;Arcachon, qui diffuse 66 m\u00e9tadonn\u00e9es, Air Aquitaine, association agr\u00e9\u00e9e pour la surveillance de la qualit\u00e9 de l&rsquo;air en Aquitaine (43 m\u00e9tadonn\u00e9es), la communaut\u00e9 de communes du Pi\u00e9mont Oloronais (29 m\u00e9tadonn\u00e9es), le parc naturel r\u00e9gional de Gascogne (22 m\u00e9tadonn\u00e9es), et RFF Aquitaine (21 m\u00e9tadonn\u00e9es).<br \/>\nAu total, un rapide survol du rapport montre qu&rsquo;environ 500 m\u00e9tadonn\u00e9es viennent de producteurs aquitains, tous statuts confondus, soit 16\u00a0% du total national. La Bretagne vient ensuite.<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Seuls treize Conseils g\u00e9n\u00e9raux participaient<\/span>, \u00e0 hauteur de 1\u00a0% tous d\u00e9partements confondus (44 s\u00e9ries). Ce sont ceux des Alpes-Maritimes, des Bouches-du-Rh\u00f4ne, de C\u00f4tes-d&rsquo;Armor, du Finist\u00e8re, d&rsquo;Ille-et-Vilaine, des Landes, du Lot-et-Garonne, des Pyr\u00e9n\u00e9es-Atlantique, du Var, du Vaucluse, des Hauts-de-Seine, de Seine-Saint-Denis et du Val-d&rsquo;Oise. L\u00e0 encore, ils \u00e9taient rejoints en septembre par ceux de Charente-Maritime, du Morbihan, des Hautes-Pyr\u00e9n\u00e9es et de Sa\u00f4ne-et-Loire.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Cette premi\u00e8re analyse des indicateurs du rapport de la France repr\u00e9sentent la performance fran\u00e7aise dans la mise en \u0153uvre d&rsquo;INSPIRE, vue de la Commission europ\u00e9enne. Apr\u00e8s diffusion interne aux minist\u00e8res et \u00e0 la commission R\u00e8gle de mise en \u0153uvre du CNIG, il est temps de la rendre publique. L&rsquo;enjeu est que le prochain, sur les <\/p>\n<p><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/blog.georezo.net\/inspire\/2013\/11\/22\/analyse-des-producteurs-dans-le-rapport-de-la-france-2013\/\">Continue Reading &raquo;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[44],"tags":[4849,32,236,525],"class_list":["post-3140","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-impacts","tag-evaluation","tag-inspire","tag-producteur","tag-rapportage"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.georezo.net\/inspire\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3140","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.georezo.net\/inspire\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.georezo.net\/inspire\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.georezo.net\/inspire\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.georezo.net\/inspire\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3140"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/blog.georezo.net\/inspire\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3140\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3282,"href":"https:\/\/blog.georezo.net\/inspire\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3140\/revisions\/3282"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.georezo.net\/inspire\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3140"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.georezo.net\/inspire\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3140"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.georezo.net\/inspire\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3140"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}