Bien \u00e9videmment, je me restreins \u00e0 INSPIRE!!<\/p>\n
La France \u00e9tait appel\u00e9e \u00e0 voter le 19 d\u00e9cembre sur deux projets de r\u00e8gles de mise en oeuvre : une sur les services en r\u00e9seau (recherche et consultation), l’autre sur le contr\u00f4le et rapportage.<\/p>\n
La France a vot\u00e9 les deux fois contre les projets pr\u00e9sent\u00e9s. Il n’y a pas eu d’abstention. Tous les autres\u00a0 Etats membres ont vot\u00e9s pour.<\/p>\n
La r\u00e9alit\u00e9 est sensiblement moins contrast\u00e9e que cette pr\u00e9sentation pourrait laisser penser (la France seule contre tous!). S’il n’y avait pas de probl\u00e8me avec le service de recherche, la Commission proposait que le service de consultation propose syst\u00e9matiquement plusieurs projections, alors que les globes virtuels (Google, G\u00e9oportail<\/a>, OneGeology<\/a>) n’en utilisent qu’une. Sur les gros volumes de donn\u00e9es, cela conduit \u00e0 des suco\u00fbts importants. La Commission l’a compris en s\u00e9ance, mais, malheureusement, alors que le syst\u00e8me est plut\u00f4t participatif en amont, il ne pr\u00e9voit pas d’ultime mise au point avec les Etats membres, qui votent au final! Donc tout le monde \u00e9tait plut\u00f4t d’accord sur le constat fran\u00e7ais, mais seule la France a pouss\u00e9 la logique jusqu’au bout. A noter le r\u00f4le majeur d’alerte des experts fran\u00e7ais pr\u00e9sents dans ces groupes qui ont pu attirer l’attention des repr\u00e9sentants de la France sur ce danger.<\/p>\n Sur le contr\u00f4le et rapportage, l’enjeu est de rendre compte r\u00e9guli\u00e8rement de la mise en oeuvre d’INSPIRE \u00e0 la Commission. C’est une mission du minist\u00e8re charg\u00e9 du d\u00e9veloppement durable, dont les cons\u00e9quences sur les autres autorit\u00e9s publiques sont encore assez floues (d\u00e9crets fran\u00e7ais \u00e0 venir). Une dizaine de pays ont \u00e9t\u00e9 critiques voire tr\u00e8s critiques sur plusieurs crit\u00e8res retenus, mais \u00e0 la fin seule la France a os\u00e9 aller au bout.<\/p>\n Alors, quelles conclusions?<\/p>\n On peut esp\u00e9rer que la Commission am\u00e9liore son processus final pour profiter une fois de plus de l’intelligence collective mise en oeuvre par la concertation. On peut faire \u00e9galement l’analyse que\u00a0 le vote n\u00e9gatif de la France a pu briser un tabou et que cela renforcera le poids des Etats membres face \u00e0 la Commission lors des prochains votes. Cela s’est vu pour d’autres directives. Enfin, cela met en \u00e9vidence 1\u00b0 le r\u00f4le \u00e9minent des experts pour l’appr\u00e9ciation fine des projets de r\u00e8gles et 2\u00b0 la force qu’il faudra d\u00e9ployer pour garder INSPIRE dans des chemins \u00e0 peu pr\u00e8s praticables.<\/p>\n NB : bonne ann\u00e9e \u00e0 tous, peupl\u00e9e de normes, de couches, de serveurs, de logiciels libres ou non, il en faut, mais aussi de r\u00e9seaux collaboratifs riches, et pleine de la vraie vie, d’\u00e9nergie, de couleurs et de chaleur. On risque d’en avoir un peu besoin…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Bien \u00e9videmment, je me restreins \u00e0 INSPIRE!! La France \u00e9tait appel\u00e9e \u00e0 voter le 19 d\u00e9cembre sur deux projets de r\u00e8gles de mise en oeuvre : une sur les services en r\u00e9seau (recherche et consultation), l’autre sur le contr\u00f4le et rapportage. La France a vot\u00e9 les deux fois contre les projets pr\u00e9sent\u00e9s. Il n’y a <\/p>\n