Question de Benjamin Chartier (Neogeo) : <\/p>\n
Imaginons que nous publions des donn\u00e9es tombant dans le p\u00e9rim\u00e8tre d\u2019INSPIRE via des services web de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement.
\nImaginons qu\u2019aucun contrainte d\u2019acc\u00e8s ne soit applicable \u00e0 ces donn\u00e9es d\u2019un point de vue r\u00e9glementaire.
\nImaginons que nous souhaitions conserver une trace de tous les acc\u00e8s aux donn\u00e9es via ces services.
\nAurions-nous le droit de conditionner l\u2019acc\u00e8s \u00e0 ces services de consultation et t\u00e9l\u00e9chargement \u00e0 une authentification de l\u2019utilisateur qui se connecte aux services ? Le compte serait accord\u00e9 \u00e0 tout demandeur sans possibilit\u00e9 de lui refuser. Il serait mis en place uniquement pour une question de tra\u00e7abilit\u00e9.
\nSerions-nous dans les clous d\u2019INSPIRE et des autres r\u00e8glements li\u00e9s \u00e0 l\u2019acc\u00e8s aux donn\u00e9es publiques ? <\/p><\/blockquote>\nL’acc\u00e8s aux services INSPIRE par identifiant\/mot de passe serait un obstacle pratique au point d’utilisation, c’est-\u00e0-dire \u00e0 tous les agents publics ayant \u00e0 les utiliser. Cela serait donc contraire \u00e0 l’article L128-II du code de l’environnement :
\n\u00ab\u00a0II. \u2015 Toute restriction susceptible de cr\u00e9er des obstacles pratiques, au point d\u2019utilisation, \u00e0 l\u2019acc\u00e8s et au partage de ces s\u00e9ries et services de donn\u00e9es g\u00e9ographiques entre autorit\u00e9s publiques est
\nprohib\u00e9e.\u00a0\u00bb<\/p>\nNotez que cela vise indiff\u00e9remment les services de t\u00e9l\u00e9chargement simple ou direct comme les services de consultation.<\/p>\n
L’IGN a pu mettre en place ses cl\u00e9s notamment car leur mise en place est invisible pour l’agent d’une structure ayant droit.<\/p>\n
Sur le plan pratique, l’acc\u00e8s par authentification signifierait assez vite en pratique l’abandon d’une infrastructure permettant les \u00e9changes entre machines sans accord pr\u00e9alable et signifierait un consid\u00e9rable retour en arri\u00e8re.<\/p>\n
Sur le plan des principes, l’acc\u00e8s aux donn\u00e9es sous licence ouverte par l’internet est le tout premier \u00e9chelon de l’\u00e9chelle \u00ab\u00a05 \u00e9toiles\u00a0\u00bb de Tim Berner-Lee. Comment une plateforme r\u00e9gionale, alimentant un portail open data r\u00e9gional, pourrait-elle l’emp\u00eacher? Comme c’est impossible, on aurait alors imm\u00e9diatement de gens qui redistribueraient les donn\u00e9es ouvertes \u00e0 la place des plateformes r\u00e9gionales pour en tirer le b\u00e9n\u00e9fice.<\/p>\n
Il y a d’autres pistes \u00e0 explorer : statistiques des requ\u00eates sur les serveurs, suivi des adresses IP… G\u00e9oBretagne a ainsi partag\u00e9 lors de son AG de l’ann\u00e9e derni\u00e8re une carte des consommations de ses services en France. Le partage des m\u00e9thodes serait d\u00e9j\u00e0 un premier pas, non? <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Question de Benjamin Chartier (Neogeo) : Imaginons que nous publions des donn\u00e9es tombant dans le p\u00e9rim\u00e8tre d\u2019INSPIRE via des services web de consultation et de t\u00e9l\u00e9chargement. Imaginons qu\u2019aucun contrainte d\u2019acc\u00e8s ne soit applicable \u00e0 ces donn\u00e9es d\u2019un point de vue r\u00e9glementaire. Imaginons que nous souhaitions conserver une trace de tous les acc\u00e8s aux donn\u00e9es via <\/p>\n