La vraie question \u00e9tait : \u00ab\u00a0Inspire ne risque t’elle pas de figer les r\u00e9f\u00e9rentiels \u00e0 l’\u00e9chelle europ\u00e9enne ? Si les donn\u00e9es d’une collectivit\u00e9 sont cal\u00e9es sur le PCI vecteur, et celles d’une autre sur la BD Parcellaire, ou bien, \u00e0 une autre \u00e9chelle, si des donn\u00e9es environnementales sont cal\u00e9es sur les Scan 25 et d’autres sur la BD Topo ou la BD Carthage ? Comment va se faire l’assemblage ?\u00a0\u00bb<\/p>\n
J\u2019ai laiss\u00e9 longtemps cette question en r\u00e9serve faute de pouvoir y r\u00e9pondre clairement. Je ne suis pas certain d\u2019\u00eatre beaucoup plus assur\u00e9 maintenant, mais les projets de sp\u00e9cifications sont maintenant publi\u00e9s pour avis des SDIC\/LMO, leur adoption se rapproche, et on peut commencer \u00e0 entrevoir la d\u00e9cision finale.
\n
\nIl s’agit bien d’une question de fond, sur laquelle je s\u00e9parerais les questions de principe (ce qui serait souhaitable) et les questions pratiques (ce qui est \u00e0 port\u00e9e). Une parcelle, ou une adresse, ou un b\u00e2timent sont les donn\u00e9es de r\u00e9f\u00e9rence les plus couramment utilis\u00e9es, et dont les g\u00e9om\u00e9tries sont les plus souvent multipli\u00e9es (double, triple ou quadruple saisies, dans le meilleur des cas). Il est \u00e9videmment souhaitable que ces donn\u00e9es partagent la m\u00eame g\u00e9om\u00e9trie (\u00e0 la r\u00e9solution pr\u00e8s). Mais pour le moment les projets de sp\u00e9cifications classent plut\u00f4t cet objectif dans la cat\u00e9gorie des recommandations.<\/p>\n
C\u2019est l\u2019\u00e9cart entre le \u00ab souhaitable \u00bb et le \u00ab obligatoire \u00bb.<\/p>\n
Pour le moment, on ne voit pas appara\u00eetre dans INSPIRE d\u2019obligation de convergence g\u00e9om\u00e9trique (pr\u00e9cision) voire topologique (sur les limites communales…). La raison est probablement le co\u00fbt de la mise \u00e0 plat des syst\u00e8mes historiques. Donc le statu quo para\u00eet compatible avec INSPIRE.<\/p>\n
Ceci dit, le projet d\u2019obligation de publier dans les m\u00e9tadonn\u00e9es la pr\u00e9cision absolue (l\u2019\u00e9cart \u00e0 la position vraie), par exemple des limites des parcelles cadastrales, montre \u00e0 l\u2019\u00e9vidence dans quelle direction la pression est exerc\u00e9e. A long terme, il n\u2019y a aucun doute que la continuit\u00e9 g\u00e9om\u00e9trique et topologique des donn\u00e9es s\u2019imposera. Mais ce long terme peut \u00eatre lointain…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La vraie question \u00e9tait : \u00ab\u00a0Inspire ne risque t’elle pas de figer les r\u00e9f\u00e9rentiels \u00e0 l’\u00e9chelle europ\u00e9enne ? Si les donn\u00e9es d’une collectivit\u00e9 sont cal\u00e9es sur le PCI vecteur, et celles d’une autre sur la BD Parcellaire, ou bien, \u00e0 une autre \u00e9chelle, si des donn\u00e9es environnementales sont cal\u00e9es sur les Scan 25 et d’autres <\/p>\n