En Avril 2011, j’avais dress\u00e9 un petit \u00e9tat des lieux de la num\u00e9risation du Cadastre fran\u00e7ais. Deux ans apr\u00e8s, on peut dire que \u00e7\u00e0 a avanc\u00e9. Mon pessimisme sur l’ach\u00e8vement de ce chantier a \u00e9t\u00e9 un peu mis en d\u00e9faut par une prise de conscience de la part des collectivit\u00e9s locales \u00e0 disposer d’un outil de ce type.<\/p>\n
De nombreuses conventions, d\u00e9partementales bien souvent, ont \u00e9t\u00e9 sign\u00e9es, pour couvrir les territoires non inclus dans des conventions ant\u00e9rieures. Les derni\u00e8res conventions sign\u00e9es concernent les d\u00e9partements de l’Ari\u00e8ge,\u00a0 l’Allier : les appels d’offres sont en cours (actuellement, seules 7 communes ari\u00e9geoises sur 331 disposent d’un cadastre vectoris\u00e9…).<\/p>\n
L’Est de la France est dans une situation plus f\u00e2cheuse… 4 d\u00e9partements ont un taux de couverture du PCI Vecteur inf\u00e9rieur \u00e0 20% (en nombre de communes ou de feuilles cadastrales), et il ne semble pas y avoir de volont\u00e9s r\u00e9gionales ou d\u00e9partementales pour combler le retard sur ces \u00ab\u00a0zones rouges\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Donc, avec des donn\u00e9es collect\u00e9es en Avril 2013 sur le site cadastre.gouv<\/a>, la situation dans l’hexagone est la suivante :
\n[iframe src=\u00a0\u00bbhttps:\/\/www.google.com\/fusiontables\/embedviz?q=select+col17+from+1kVoUzUj8qcQGx3T4uRgf6_JUZBf9jDWzYnNrmCQ&viz=MAP&h=false&lat=45.72752965881613&lng=2.449170564296783&t=1&z=6&l=col17&y=2&tmplt=2″ width=\u00a0\u00bb100%\u00a0\u00bb height=\u00a0\u00bb740″]<\/p>\n