{"id":206,"date":"2009-05-11T12:00:00","date_gmt":"2009-05-11T11:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.georezo.net\/parcellair\/?p=206"},"modified":"2009-05-12T07:50:08","modified_gmt":"2009-05-12T06:50:08","slug":"ign-et-cadastrela-suite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.georezo.net\/parcellair\/2009\/05\/11\/ign-et-cadastrela-suite\/","title":{"rendered":"IGN et cadastre…la suite?…"},"content":{"rendered":"

Le PLS 2009 vient de passer devant les d\u00e9put\u00e9s, qui ont valid\u00e9 le plan cadastral en tant que r\u00e9f\u00e9rentiel en mati\u00e8re de b\u00e2ti et parcellaire<\/strong>…\u00a0 Certes, il s’agit l\u00e0 d’un grand pas dans l’esprit, car la position devient nettement plus confortable; les menaces de privatisation s’att\u00e9nuent, et l’ensemble rassure tous les acteurs de l’information g\u00e9ographique.<\/p>\n

Cependant, cela ne solde pas pour autant le contentieux (appelons-le comme \u00e7a) n\u00e9 de l’id\u00e9e de convergence IGN\/DGFIP. Le sujet reviendra n\u00e9cessairement sur le tapis, tant les activit\u00e9s et d\u00e9veloppements de l’Institut sont interd\u00e9pendants de l’outil Plan cadastral.<\/p>\n

Plusieurs possibilit\u00e9s pourtant permettraient de d\u00e9finir clairement le r\u00f4le de chacun, tout en maintenant la p\u00e9rennit\u00e9 des outils.<\/p>\n

La principale serait \u00e0 mon sens que l’on reconnaisse au plan cadastral un statut juridique, en tant que garant des limites et de l’implantation des b\u00e2timents. Cela reviendrait \u00e0 lui conf\u00e9rer le statut que Napol\u00e9on avait pr\u00e9conis\u00e9 d\u00e8s le d\u00e9part, \u00e0 savoir en faire une annexe du code civil. L’avantage ind\u00e9niable de cette id\u00e9e serait de donner \u00e0 un outil topographique une stature qui, tout en conservant l’id\u00e9e \u00ab\u00a0service public\u00a0\u00bb donc gratuit, de le pr\u00e9server d’une concurrence qui, il faut bien le reconna\u00eetre aujourd’hui est devenu f\u00e9roce.<\/p>\n

Le principal obstacle demeure \u00e9videmment la complexit\u00e9 \u00e9vidente du droit de propri\u00e9t\u00e9 en France, et surtout de son d\u00e9membrement.<\/p>\n

La seconde id\u00e9e, nonobstant \u00e9videmment la premi\u00e8re, serait l’engagement visible et affirm\u00e9 en terme de moyens de la DGFIP pour am\u00e9liorer non seulement la qualit\u00e9 des donn\u00e9es, mais aussi leur exhaustivit\u00e9. Aujourd’hui encore, les collectivit\u00e9s paient au prix fort des officines priv\u00e9es pour lever puis g\u00e9rer des r\u00e9seaux divers. Les services du cadastre sont d\u00e9tenteurs de mines d’informations extraordinaires: songez par exemple qu’a l’issue d’un vol photo \u00e0 des fins d’\u00e9tablissement de plans neufs, sont restitu\u00e9s les pyl\u00f4nes EDF, les r\u00e9seaux de lampadaires, les bouches d’\u00e9gout etc. Toutes ces informations sont purement et simplement laiss\u00e9es en chemin au simple motif que \u00ab\u00a0cela n’int\u00e9resse pas l’administration\u00a0\u00bb<\/em>. C’est un peu court : n’est-ce pas l\u00e0 le r\u00f4le d’un service public digne de ce nom que de mettre \u00e0 disposition une quantit\u00e9 (et une qualit\u00e9) d’informations o\u00f9 chaque utilisateur peut y trouver son compte?<\/p>\n

Car enfin, le cadastre est le seul service de la DGFIP qui travaille pour l’usager, institutionnel ou particulier, sans rien exiger en retour!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le PLS 2009 vient de passer devant les d\u00e9put\u00e9s, qui ont valid\u00e9 le plan cadastral en tant que r\u00e9f\u00e9rentiel en mati\u00e8re de b\u00e2ti et parcellaire…\u00a0 Certes, il s’agit l\u00e0 d’un grand pas dans l’esprit, car la position devient nettement plus confortable; les menaces de privatisation s’att\u00e9nuent, et l’ensemble rassure tous les acteurs de l’information g\u00e9ographique. […]<\/p>\n","protected":false},"author":33,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[223,218,219,220],"tags":[4285,4282,4283,4284],"class_list":["post-206","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bd-parcellaire","category-cadastre","category-pci","category-plan-cadastral","tag-bd-parcellaire","tag-cadastre","tag-pci","tag-plan-cadastral"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.georezo.net\/parcellair\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/206","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.georezo.net\/parcellair\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.georezo.net\/parcellair\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.georezo.net\/parcellair\/wp-json\/wp\/v2\/users\/33"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.georezo.net\/parcellair\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=206"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/blog.georezo.net\/parcellair\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/206\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":211,"href":"https:\/\/blog.georezo.net\/parcellair\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/206\/revisions\/211"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.georezo.net\/parcellair\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=206"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.georezo.net\/parcellair\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=206"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.georezo.net\/parcellair\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=206"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}