{"id":325,"date":"2009-12-30T15:34:11","date_gmt":"2009-12-30T14:34:11","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.georezo.net\/parcellair\/?p=325"},"modified":"2011-02-21T15:10:12","modified_gmt":"2011-02-21T14:10:12","slug":"cadastre-gouv-fr-passe-au-rgf93","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.georezo.net\/parcellair\/2009\/12\/30\/cadastre-gouv-fr-passe-au-rgf93\/","title":{"rendered":"cadastre.gouv.fr passe au RGF93 CC 9 zones"},"content":{"rendered":"

Sur le forum g\u00e9omatique<\/a> de GeoRezo la question suivante \u00e9tait r\u00e9cemment pos\u00e9e :
\nPourquoi cadastre.gouv.fr n’est pas pass\u00e9 au Lambert 93, mais est rest\u00e9 au Lambert II \u00e9tendu ?<\/em><\/strong>
\n<\/em><\/strong><\/p>\n

Apr\u00e8s quelques interrogations annexes, l’intervention d’un utilisateur du forum apporte toutes les pr\u00e9cisions utiles. Je la reproduis donc dans son int\u00e9gralit\u00e9, m\u00eame s’il ne s’agit pas d’une r\u00e9ponse officielle de la DGFiP.<\/p>\n

Depuis janvier 2008, la DGFiP a mis en ligne sur www.cadastre.gouv.fr<\/a> les 600 000 feuilles de plan cadastral. Ces feuilles de plan sont soit en mode image, soit en mode vecteur selon le type de plan d\u00e9tenu par le bureau du cadastre.
\nPar ailleurs, au printemps 2009 et conform\u00e9ment aux d\u00e9crets n\u00b02000-1276 du 26 d\u00e9cembre 2000 et n\u00b0272 du 3 mars 2006,\u00a0 la DGFiP a r\u00e9alis\u00e9 la reprojection du plan cadastral vecteur en projection conique conforme 9 zones (pour la m\u00e9tropole notamment). Le plan cadastral image n’a pas \u00e9t\u00e9 reprojet\u00e9 car il n’entrait pas dans le champs des d\u00e9crets sus-cit\u00e9s.
\nEnfin, la mise \u00e0 jour des planches cadastrales en mode vecteur et reprojet\u00e9es en CC 9 zones est actuellement en cours sur le site www.cadastre.gouv.fr<\/a> et devrait \u00eatre achev\u00e9 en d\u00e9but d’ann\u00e9e 2010 (elle s’accompagne aussi d’un changement de serveur).
\nAinsi, en debut d’ann\u00e9e 2010 les feuilles de plan vecteur seront en CC 9 zones (pour la m\u00e9tropole) et les feuilles de plan image sont dans le syst\u00e8me de projection du jour de la confection du plan, soit le Lambert 4 zones ou rien (pour les plans tr\u00e8s anciens).
\nPS : il n’y a jamais eu de projection Lambert II \u00e9tendue au Cadastre car cette projection n’a jamais \u00e9t\u00e9 une projection l\u00e9gale (au sens de la Loi). Il s’agit d’une projection \u00e9labor\u00e9e par l’IGN pour les besoins d’op\u00e9rateur travaillant \u00e0 l’\u00e9chelle du territoire et pour pallier aux d\u00e9fauts du Lambert 4 zones (complexit\u00e9 du passage d’une zone \u00e0 une autre). Cette projection est l’extension de la projection Lambert II (Lambert 4 zones) et \u00e9tendue \u00e0 tout le territoire m\u00e9tropolitain.<\/p><\/blockquote>\n

Pour information les d\u00e9coupages du territoire m\u00e9tropolitain en projection Lambert 4 zones et en projection Conique conforme 9 zones\u00a0 sont les suivants :<\/p>\n\n<\/col>\n<\/col>\n\n\n
\"\"<\/a><\/td>\n\"\"<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

D’autres cartes sont disponibles ici <\/a>(Merci \u00e0 OSM…et \u00e0 Sylvie)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sur le forum g\u00e9omatique de GeoRezo la question suivante \u00e9tait r\u00e9cemment pos\u00e9e : Pourquoi cadastre.gouv.fr n’est pas pass\u00e9 au Lambert 93, mais est rest\u00e9 au Lambert II \u00e9tendu ? Apr\u00e8s quelques interrogations annexes, l’intervention d’un utilisateur du forum apporte toutes les pr\u00e9cisions utiles. Je la reproduis donc dans son int\u00e9gralit\u00e9, m\u00eame s’il ne s’agit pas […]<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[462,219],"tags":[4282,4288,463,337,464],"class_list":["post-325","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cadastre-gouv","category-pci","tag-cadastre","tag-cadastre-gouv","tag-lambert","tag-pci-vecteur","tag-rgf93"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.georezo.net\/parcellair\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/325","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.georezo.net\/parcellair\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.georezo.net\/parcellair\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.georezo.net\/parcellair\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.georezo.net\/parcellair\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=325"}],"version-history":[{"count":21,"href":"https:\/\/blog.georezo.net\/parcellair\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/325\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":571,"href":"https:\/\/blog.georezo.net\/parcellair\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/325\/revisions\/571"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.georezo.net\/parcellair\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=325"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.georezo.net\/parcellair\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=325"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.georezo.net\/parcellair\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=325"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}