Message de Razorbak. J’ai apporté des éléments de réponse dans ce fil, mais la question me parait suffisamment générique pour trouver sa place ici.

En effet, dans mon organisme, nous mettons à disposition de nombreuses cartes sur le web via l’application CARMEN et nous cherchons un moyen d’aider nos visiteurs à connaitre et comprendre le contenu des cartes, à savoir :
– les informations sur les couches présentes dans le projet (liste des couches, primitive graphique, projection, définition des champs, signification de la symbologie, échelles de visibilité…)
– des infos sur le projet en lui-même (commentaire général, projet diffusable ou non ; téléchargement des couches possible…)

Een pratique, je distinguerais deux niveaux : réunir les éléments de la documentation, et les présenter sous une forme ergonomique. Continue Reading »

(suite du billet La carte, plus que la superposition des couches)

La directive Inspire ne vise pas seulement la publication de couches élémentaires parmi lesquelles chacun pourrait faire son marché et superposer celles qu’il veut. Ce n’est pas seulement un jeu de Lego. Il s’agit aussi de favoriser la publication de données publiques qui aient du sens et apportent une plus-value en termes d’information. Continue Reading »

(suite du billet Une carte est-elle dans INSPIRE?)

Une autre considération qui alimente le débat est basée sur le fait qu’une carte est un empilement de couches. Une couche est définie par le règlement européen sur l’interopérabilité du 23 novembre 2010 (article 2, alinéa 11) de la façon suivante : « une unité de base des informations géographiques susceptible d’être demandée sous la forme d’une carte à un serveur » ; comme une carte, elle est donc une représentation d’une série de données, mais d’une série « de base », ou élémentaire, à laquelle nous avons donné le nom spécifique de « jeu », pour la distinguer des autres séries (cette définition n’est pas universellement partagée, beaucoup considérant les termes de « série » et « jeu » comme synonymes). Continue Reading »

Cette question anime, parfois vivement, nos discussions. Je donne ici la parole à un invité, Francis Merrien, chef de la Mission information géographique du ministère en charge de l’écologie (mon chef, donc). Il expose notre analyse sur le sujet. Le document étant long, je le publie en trois billets.

Les discussions sur le concept de carte dans la mise en œuvre de la directive européenne Inspire sont souvent confuses, car tout le monde ne donne pas le même sens au mot « carte ». Il y a (au moins…) 3 écoles :

• Pour les uns une carte est un empilement de couches. Elle n’est donc pas une ressource au sens d’Inspire, qui ne prend en compte que 3 catégories de ressources : séries de données géographiques, ensemble de séries et services.
• Pour les autres une carte est une représentation particulière d’une série de données géographiques (d’autres représentations de la même série sont possibles, notamment en changeant les styles). Elle n’est donc pas non plus une ressource au sens d’Inspire.
• D’autres enfin assimilent la carte au service de consultation qui permet de la visualiser. Elle est donc une ressource au sens d’Inspire.

Continue Reading »

Suite du billet « Données statistiques et INSPIRE« . Les données devront-elles être présentées sous forme de carte (actuellement, elles sont souvent présentées sous forme de tableau) ? La réponse est oui. Le Service de l’Observation et des Statistiques (SOeS) du ministère chargé du développement durable utilise cette solution (accès direct ici). Ce sont des données INSPIRE,

Continue Reading »

Dans aucune, probablement, puisque c’est une composition de différents thèmes. Le SCAN25 est une carte (certes scannée). De mon point de vue, les cartes sont des objets composés par le talent d’un cartographe (bien entendu), et donc hors INSPIRE.