La Commission européenne a publié fin juin trois nouveaux guides de recommandations. Il s’agit de versions 2, assez fortement remaniées si j’ai bien suivi, en anglais :
Les autorités françaises ont notifié début août à la Commission européenne que le point de contact français était la directrice de la recherche et de l’innovation au ministère de l’écologie, de l’énergie, du développement durable et de la mer, en charge des technologies vertes et des négociations sur le climat.
C’était attendu, c’est fait. Oui, mais quel est son rôle? Lire la suite »
La question a été posé sur le Forum Géomatique.
Imaginons que je possède des dizaines et des dizaines de données sous forme de tables / fichiers excel (ex : de nombreuses données quantitatives et qualitatives relative à la qualité de l’eau et, un champ avec un identifiant normalisé permettant une jointure avec une couche géographique des captages d’eau).
Est-il dérangeant que les données soient sous formes de tables ? Si oui, faut-il que les données soient systématiquement sous forme de « couche géographique » (avec une géométrie…) ?
C’est l’été, et manifestement des stagiaires ont été embauché(e)s pour « rendre le projet SIG Inspiro-compatible » (je cite). Je m’en réjouis, d’autant qu’aujourd’hui ils sont (un peu) rémunérés. Plusieurs questions portent sur les métadonnées.
Avertissement : je ne cache pas les limites de mes propres compétences : c’est pourquoi j’ai mis à jour le Wiki avec les éléments tirés de ce billet. De plus praticiens que moi sauront compléter ou corriger ce qui doit l’être. Lire la suite »
Résumé des échanges suite à la demande de Twisell :
Je souhaite renseigner mes métadonnées dans un format inspiro-compatible. Quel est le bon profil pour commencer ? ISO Français ? 19115/19139_en ?
Pour être Inspiro-compatible, il faut remplir les quelques champs qui vont bien d’après les règles de mise en oeuvre des métadonnées. Cela ne fait pas beaucoup de champs.
Le profil français n’est pas recommandé. Les ISO 19115/19139 sont à l’évidence le bon chemin pour continuer : c’est bien au-delà d’INSPIRE mais cela garantit aussi mieux l’interopérabilité.
il semblerait que les bonnes pratiques de remplissage ne sont même pas encore figées.
Le document des bonnes pratiques (on l’appelle le guide de recommandation) est évolutif, c’est normal. Plus nous allons collectivement acquérir de l’expérience, plus le guide évoluera. Mais il ne s’agit que de recommandations, de conseils pour mieux faire. Personne n’est obligé de changer quoi que ce soit lors des versions nouvelles du guide, surtout si ce qu’il a fait est efficient.
Alors, faut-il remettre à demain? Non. D’une part parce que le règlement INSPIRE n’est pas proche d’être changé, d’autre part parce qu’on ne se lance pas dans des créations de méta-données ISO, au-delà des règles minimalistes d’INSPIRE, juste pour le plaisir. Normalement, cela sert à répondre à des besoins d’administration interne. Si vous avez ce besoin, pourquoi attendre?
NdB du 270112 : mise à jour à propos du profil français.
Demande de précision posée lors de l’atelier INSPIRE de l’ATEN :
éclaircir la situation des données produites par des tiers (prestataires ou délégataires de service public) : ils fournissent des mises à jour sur les réseaux par exemple en format logiciel (dxf, shp) et sans métadonnées.
Comme indiqué précédemment, la recommandation est d’exiger des métadonnées. Même si le CCTP ou la convention ne le prévoit pas, l’obligation effective de créer des métadonnées existe depuis le 3 décembre 2008 et on peut raisonnablement considérer que cela vaut pour les livraisons actuelles. Lire la suite »
La question n’est pas nouvelle mais la réponse évolue. L’article 11 de la directive impose aux Etats membres « d’établir et d’exploiter un réseau des services ». Je vous propose un schéma imaginé à partir de plusieurs éléments, et qui bien entendu n’engage que moi : Lire la suite »
Sachant que la conférence INSPIRE était incluse dans GSDI 11 (pour « IDG globale »), avec donc une ampleur supérieure aux manifestations habituelles et une masse critique de nouveautés (au moins pour moi). Je reviendrai sur certains plus tard. Désolé si des points sont incompréhensibles faute de contexte : je manque un peu de temps pour développer. Mais je réponds aux questions…
Les trois points à retenir :
L’organisation dans les Etats membres : Les pays se séparent en deux groupes : ceux pour lesquelles INSPIRE s’insère dans une stratégie plus large (essentiellement une politique de valorisation de la donnée publique) :UK, DK, NL…, et les autres. Lire la suite »
[Attention, la loi « Pour une République numérique » de 2016 étend INSPIRE au niveau communal. Voir ce billet]
La question complète était : « pourrait-on confirmer que les communes et les epci de moins de 10 000hab ne sont pas concernés par le champ d’INSPIRE? »
Non. Il s’agit, à mon avis, d’une interprétation erronée de la présentation de la directrice de la recherche et de l’innovation, Mme Bréhier, lors de la journée INSPIRE 2008 organisée par le Secrétariat général du CNIG. Lire la suite »