Question posée en réaction à une présentation d’INSPIRE comme directive sur le partage.
L’auteur ajoutait les risques envisagés : perdre du temps à répondre à de nouvelles demandes d’informations, le risque de contentieux si les données ne sont pas bonnes, la pression des usagers pour avoir des informations plus précises et plus à jour.

La réponse est relativement courte. Dans le domaine de l’environnement, qui est celui de cette directive même si elle déborde un peu des catégories habituelles, la question est plutôt « qu’est-ce je gagne à ne pas publier? ». Continue Reading »

Nous avons également reçu hier le mel annonçant le lancement de la consultation informelle relative aux services en réseau (téléchargement et transformation de coordonnées) et le calendrier de celle relative aux spécifications de l’annexe I. Continue Reading »

J’avais déjà publié un calendrier en mars, il dérive un peu (de 6 mois). Je publie une nouvelle version « non-officielle », au sens où il n’est pas celui annoncé par la Commission européenne, mais est issu des informations arrivées jusqu’ici. Par rapport au billet de mars, j’ai ajouté une ligne « partage  » (entre autorités publiques) puisqu’elle

Continue Reading »

Une recherche pour le billet du 3 septembre m’a permis de constater que les présentations ont été mis en ligne. J’attire votre attention sur les échanges tenus lors de la table ronde de fin de journée, avec des points de vue qui me semblent convergents (ce qui n’allait pas de soi!). Les liens ci-dessous pointent vers des PDF sur le site de SIG La Lettre. Continue Reading »

Sachant que la conférence INSPIRE était incluse dans GSDI 11 (pour « IDG globale »), avec donc une ampleur supérieure aux manifestations habituelles et une masse critique de nouveautés (au moins pour moi). Je reviendrai sur certains plus tard. Désolé si des points sont incompréhensibles faute de contexte : je manque un peu de temps pour développer. Mais je réponds aux questions…

• Constat de la présence française : bien plus forte que l’année dernière, avec 8 conférences contre 2. La participation française est au 14ème rang, derrière la Turquie, entre autres : 17 personnes, dont les 3 d’Eurogeographics, 4 privés, 5 IGN, 3 BRGM, 2 MEEDDAT. Continue Reading »

Les trois points à retenir :

L’organisation dans les Etats membres : Les pays se séparent en deux groupes : ceux pour lesquelles INSPIRE s’insère dans une stratégie plus large (essentiellement une politique de valorisation de la donnée publique) :UK, DK, NL…, et les autres. Continue Reading »

Eh oui, en fait INSPIRE ne réalise pas une infrastructure de données géographiques, mais une infrastructure d’information géographique. La différence? On se focalise moins sur les données, ce qui permet de penser davantage à l’information et aux services… Continue Reading »

Bonne question. Ce qui suit n’engage que moi, et je n’ai probablement pas tout compris. N’hésitez pas à intervenir pour préciser…

Selon moi, il y aura quelques dizaine de milliers de jeux de données en France. Pour les 27 Etats-Membres, disons un demi-million. Vous imaginez un portail point d’entrée pour tous ces lots? Continue Reading »

Cette conférence se tient, cette année, en même temps que la réunion mondiale GSDI (Global Spatial Data Infrastructure Association). F. Salgé, lors de sa présentation aux Rencontres SIG la Lettre, annonçait 10 français inscrits. A lire le (copieux) programme détaillé, je compte une présentation de F. Salgé pour l’Afigéo, celles de J.-J. Serrano (BRGM), de Marie-Louise Zambon (IGN) et de Dominique Laurent (IGN) en relation avec leur rôle éminent dans les groupes d’experts, deux de Didier Richard (IGN) sur la collaboration avec l’Espagne et sur l’API Géoportail, une d’Omar Boucelma (du Laboratoire des sciences de l’information et des systèmes) et une du Secrétariat général du CNIG (votre serviteur). C’est nettement mieux qu’à Maribor en 2008, où les seules interventions françaises étaient au titre des groupes d’experts. Continue Reading »

Tout le monde n’est pas d’accord à ce sujet. De mon point de vue, c’est un contre-sens, peut-être facilité par l’imprécision de la définition d’une IDG. Il y en a en effet plusieurs en lice, tout à fait convergentes mais avec des subtilités. Je pense que vous comprendrez qu’ici je prenne celle d’INSPIRE (Art.3-1) : des métadonnées, des séries de données géographiques et des services de données géographiques; des services et des technologies en réseau; des accords sur le partage, l’accès et l’utilisation; et des mécanismes, des processus et des procédures de coordination et de suivi établis, exploités ou mis à disposition conformément à la présente directive. Continue Reading »