INSPIRE by clouds

Vous avez pu lire cette année 38 articles, comme en 2012 – pur hasard. Les thèmes ont été moins les métadonnées et plus les spécifications des annexes II & III, c’était prévu, mais aussi l’Open data (ce qui n’est pas vraiment une surprise non plus) et les travaux européens sur le suite d’INSPIRE, dont la vigueur, en revanche, m’ étonne. Que ce soit sur l’amélioration de certains aspects de la mise en œuvre, sur l’évaluation des textes eux-mêmes et de nos travaux à tous, ou sur l’extension de l’infrastructure vers d’autres domaines thématiques (transports, mer…), l’heure est à la consolidation.

Vous pensez bien que ce sera l’objet majeur de ce blog cette année!

En attendant, après cette fin d’année marquée par une avalanche in extremis de métadonnées sur le Géocatalogue (si j’en crois mon petit doigt), je vous souhaite une année chaleureuse, enrichissante et gaie tant à la maison qu’au bureau.

La Commission « Règles de mise en oeuvre » continue son travail de production de recommandations destinées à accroître l’interopérabilité de l’infrastructure géographique française. Après le dernier guide de recommandations sur les métadonnées de services, nous avons créé un GT Services dont l’objectif est d’améliorer les échanges entre machines. Disons-le de suite afin d’éviter les surprises, ce projet de standardisation française des capacités de services de l’Open Geospatial Consortium est un genre littéraire relativement éloigné de ceux des Académiciens et s’adresse à des lecteurs dotés d’un certain bagage informatique.  Ceci dit, j’attache du prix à ce que cela reste lisible par les géomaticiens qui ont à les mettre en oeuvre : n’hésitez pas à nous dire comment rendre le texte plus clair. Lire la suite »

Le Règlement (UE) n° 1253/2013 de la Commission du 21 octobre 2013 modifiant le règlement (UE) no 1089/2010 portant modalités d’application de la directive 2007/2/CE en ce qui concerne l’interopérabilité des séries et des services de données géographiques a été publié mardi 10 décembre au Journal officiel (de l’Union européenne). (Note : cela ne veut pas dire que ce qui en est absent est hors INSPIRE : cela signifie simplement que seuls les éléments les plus fréquents ont été modélisés.)

Ouf! Lire la suite »

Après de très nombreux échanges au sein du groupe Métadonnées du CNIG, un appel public à commentaires et la réunion de résolution des commentaires, le guide sera présenté à la Commission « règles de mise en œuvre » du Conseil national de l’information géographique pour avis. Le guide sera publié fin décembre mais, vu l’enjeu d’améliorer rapidement nos systèmes sur ce plan particulier de l’Open data, suite à plusieurs demandes et comme président de cette commission, j’ai décidé de diffuser en avance de phase une partie de ces travaux. Lire la suite »

Cette première analyse des indicateurs du rapport de la France représentent la performance française dans la mise en œuvre d’INSPIRE, vue de la Commission européenne. Après diffusion interne aux ministères et à la commission Règle de mise en œuvre du CNIG, il est temps de la rendre publique. L’enjeu est que le prochain, sur les fiches au 31/12/2013, soit meilleur! Lire la suite »

j’avais publié le 1er juillet l’appel à experts de la Commission européenne pour la maintenance de la directive INSPIRE. J’y disais notamment :
« L’appel est permanent. C’est-à-dire que des experts pourront se porter candidat en fonction des programmes validés par le Comité INSPIRE. Les travaux sont en anglais. Lire la suite »

J’avais déjà évoqué les PME dans un billet récent.

La synthèse de l’atelier a été fort généreusement traduite par l’Afigéo. Elle a donné lieu à quelques échanges avec David Jonglez, que nous avons convenu de publier ici. Le texte de David est en bleu, mes éléments sont en rouge (pas en tant que correcteur de David, mais par souci de cohérence graphique avec le bandeau 😉 ) Lire la suite »

Troisième question du cycle.

Là, j’avoue avoir toussé! Quoi, le réseau de relecteur le plus large des États membres, des appels à commentaires systématiques, des groupes de travail ouverts, les nouvelles commissions du CNIG où l’État est minoritaire, accessoirement un blog et un wiki (ou personne n’écrit, c’est vrai), tout ça pour être « vieillot »? Lire la suite »

Deuxième question du cycle.

Pourquoi n’y a-t-il pas une licence unique, de référence et tout ça? Tout d’abord, il y en une (voir pages 25 & 29), avec son mode d’emploi, fabriquée par la Commission européenne, relativement claire et modulable pour répondre à tous les cas de figure (au moins en théorie). Et personne ne l’utilise (constat de la CE la semaine dernière). C’est pas bien. Lire la suite »

Cycle de trois questions posées par une des figures de la géomatique francophone.

La réponse est « pas du tout ». Au contraire, la Commission européenne rebondit après l’adoption du règlement sur les spécifications des annexes II & III et travaille vigoureusement à la suite. Lire la suite »