INSPIRE by clouds

Ces questions me semblent d’autant plus intéressantes qu’elles déterminent une politique de numérisation de documents d’urbanisme par la DREAL. Je vous livre l’échange brut, on essaiera de faire du Stendhal une autre fois.

La DREAL s’est lancée dans la numérisation des documents d’urbanisme (POS, PLU, cartes communales) à l’échelle de la région. Une telle base de données est-elle visée par un des 34 thèmes de la directive INSPIRE?

Annexe III, thème 4 : usage des sols

– Auquel cas donc, obligation de publier sur Internet les données existant sous forme électronique selon le calendrier connu?

Oui

Lire la suite »

Est-ce vraiment anecdotique? Il y avait, cette année, 23 français à la conférence INSPIRE de Cracovie. Ils se répartissaient de la façon suivante :
IGN : 8; BRGM : 5; MEEDDM : 5; Météo-France : 1; CCI du Gers : 1; Spot-Image : 1; ERDAS : 1; IGN-FI : 1

Que retirer à chaud des différentes présentations? Je n »ai pas trouvé de grande tendance évidente (mais je suis loin d’avoir tout vu). J’ai été frappé par les questions sur l’impact de la crise économique sur la mise en oeuvre d’INSPIRE, citant des coupes franches que nous n’avons pas encore vécu dans les budgets de l’Etat, et avec des réponses d’ailleurs très variées. Les notions de coûts/bénéfices étaient également bien présents, la plupart des réponses portaient sur l’évidence de la très forte rentabilité, mais certains ont répondu : “je ne sais pas”… Le Royaume-Uni a clairement exprimé son pessimisme sur la capacité à dégager les montants nécessaires aux investissements, même s’ils sont rentables.

Lire la suite »

Je ne parle pas souvent des services de l’Etat ici, principalement parce qu’il existe des canaux internes pour cela. La présentation ci-jointe m’apparaît pouvoir être partagée pour deux raisons. D’une part, elle montre à quel point les services de l’Etat, les collectivités et les délégataires de services publics sont confrontés aux mêmes problèmes récurrents.

Lire la suite »

La définition d’INSPIRE d’une IDG c’est : métadonnées, harmonisation, services en réseau, partage des données, coordination, dans cet ordre. J’ai expliqué cette construction dans La petite maison dans la prairie de l’interopérabilité.

Comme on ne peut pas harmoniser les données au seul niveau local (enfin si, on peut faute de mieux, mais attention aux raccords avec les voisins…), je dirais que (et l’ordre réel de mise en oeuvre est, à mon avis, différent de celui de la directive) :
– si les producteurs/utilisateurs se retrouvent autour d’une table pour échanger (les besoins et les avis avant les données);
– si les données sont partagées sur le territoire, sans trop de freins;
– si les métadonnées sont disponibles ou en voie de l’être;
– si des services en réseau (co-visualisation, a minima) sont prévus,
alors il n’y a pas de doute, votre boussole est bien calée. Bien entendu, si ce ne sont encore plus ou moins que des objectifs, cela vaut aussi (même la Création a pris six jours!). Et même si ces quatre points ne sont pas encore tous lancés, cela fixe au moins un cap de les annoncer.

Par contre, je ne crois pas qu’il soit possible d’échanger les données sans se parler au niveau local. Nous avons encore un peu de chemin devant nous pour qu’une majorité d’acteurs diffusent leurs données les yeux fermés. Disons, deux ans?

Après la session de l’année dernière, celle-ci m’a semblé marquée par une certaine maturité des regards et des discours.

LE point fort de la journée était, à mon avis, la démo en direct live organisée par Romain Buchaut, coordinateur du réseau géomatique régional au CRIGE PACA. Dans une présentation presque étourdissante, où les quelques problèmes de connexions sont passés quasiment inaperçus tant l’engagement des présentateurs était grand (Sylvain Liautard, de la CC Durance Verdon a montré un réel talent d’improvisation), nous avons vu, de nos yeux ébahis, le chemin de la données depuis sa communauté de commune ou depuis celle de Nice Côte d’Azur (Franck Bernard) vers Aix-en-Provence (le serveur du CRIGE) puis son référencement dans le Géocatalogue (Etienne Tafourreau) et sa consultation sur le Géoportail par un simple clic (Didier Richard).

Lire la suite »

Pour ceux qui ne peuvent pas venir aux Rencontres SIG La Lettre et qui souhaitent se tenir à jour, il y a aussi l’article Quoi de neuf sur Inspire depuis avril 2009 ? (lien vers le PDF) de la revue Sign@ture, qui nous revient après un an de blanc.

Lire la suite »

Il y en a de plus en plus… en anglais. Elles sont organisées par des sociétés britanniques ou d’Europe du nord. En français, je ne connais que celles organisées par l’Institut géomatique, par exemple sur les métadonnées.

Est-ce uniquement parce que j’ai mal cherché? Sans aucunement préjuger de la qualité des formations, et dans le respect de la neutralité du service public (bien sûr), cela me semble utile de faciliter l’accès aux formations sur INSPIRE. Elles peuvent être notées dans les commentaires de ce billet (juste titre et URL, SVP, sinon je couperai). Ou dans le Wiki Formation de Géorezo, mais pour le moment il paraît centré sur les formations initiales.

En effet, je ne pense ici qu’aux formations continues! Il va de soi que les formations initiales, dans mon esprit, évoquent toutes les métadonnées et, au moins en passant, le partage de l’information et les services web…

Lire la suite »

La Commission vient de publier son appel à propositions.
La Conférence INSPIRE se tiendra du 23 au 25 juin à Cracovie, en Pologne.

En espérant y voir encore plus de Français au micro et dans les salles que lors des éditions précédentes! En 2009, le constat de la présence française était de 8 conférences (contre 2 en 2008). La participation française était au 14ème rang, derrière les grands Etats européens ou la Turquie (entre autres) : 17 personnes, dont les 3 d’Eurogeographics, 4 privés, 5 IGN, 3 BRGM, 2 MEEDDAT.

Cette question, dois-je le préciser, m’a vraiment été posée. Mais, comment dire… comment répondre?
Façon « Encyclopédie libre‘ : (Informatique) Représentation d’une information sous une forme conventionnelle destinée à faciliter son traitement.

Lire la suite »

Cloud se traduit par nuage, avec les mêmes acceptations de [météorologie], de [menace, inquiétude], de [rêverie], de [masse légère]. Voir le Larousse en ligne.

Bien entendu, pour le pseudo-geek moyen, Cloud se rapporte également à internet lui-même. Le nuage internet, c’est un réseau de service distribué à travers le monde qui sert des données, des ressources et des fonctionnalités. Dans le sens de « masse légère » (sans doute).

Obscured by Clouds, c’est donc quand des nuages cachent le soleil, par exemple au fond d’une vallée.
INSPIRE by clouds, cela ne veut rien dire, bien sûr.