INSPIRE by clouds

Cette année, nous avons découvert un problème particulier lorsqu’une série de données est affectée à plusieurs thèmes – ce qui est une possibilité autorisée par le Règlement métadonnées.

Les indicateurs sont calculés thème par thème. Une série affectée à deux thèmes sera comptée deux fois. Cela revient à augmenter artificiellement le nombre de séries partagées dans INSPIRE, un des indicateurs principaux de réussite de la directive. Nous pensons que cela fausse l’évaluation de la mise en Å“uvre de façon problématique.

Lire la suite »

Établi à partir des éléments disponibles au 31 décembre 2011, il montre (je cite le rapport) que « les indicateurs relatifs à l’existence et à la conformité des métadonnées sont bons voire excellents, quoiqu’un effort sur la conformité des services en réseau devra être entrepris.»

En effet, le nombre de séries de données INSPIRE déclarées dans le Géocatalogue fait plus que doubler (1631 au lieu de 747 un an avant). Les proportions sont d’ailleurs comparables pour les trois annexes. C’est encourageant puisque les métadonnées pour l’annexe III ne sont obligatoires que fin 2013. Le nombre de services en réseau double presque (427 contre 224).

Lire la suite »

Question posé par cf1 :

Dans la série des questions et éclaircissements, serait-il possible d’aborder la différence entre le catalogage et la production de métadonnées.

Il y a 6 mois, j’aurais répondu que c’était la même chose. Aujourd’hui, après avoir animé le groupe Métadonnées, je sépare davantage les deux fonctions.

Produire de métadonnées, c’est remplir les champs de la fiche de métadonnée avec les informations demandées. Certains champs ne peuvent pas être remplis sans le producteur (généalogie…), d’autres relèvent parfois de l’administrateur de données, mais celui-ci n’est pas indispensable : un thématicien peut produire des métadonnées s’il suit pas à pas le Guide de saisie.

Le catalogage devient ou deviendra de plus en plus la gestion des catalogues. Catalogue interne et externe (visible de l’extérieur), gestion des moissonnages, gestion des thésaurus (vous n’y croyez pas, vous avez tort!), identifiants… Cela demande des compétences plus affirmées en administration de données, et mérite, je crois, un terme spécifique.

Nous avons le plaisir de vous proposer de participer à la relecture du projet de Guide administrateur (qu’on pourrait appeler « guide de recommandation aux administrateurs de catalogue INSPIRE ») dans le cadre d’un appel public à commentaires. Le titre lui-même du guide est soumis à commentaire!

Ce guide était évoqué dès le mois d’octobre 2011, mais certains concepts ont été rebelles au consensus. Néanmoins, nous les avons presque tous maîtrisés!

Les commentaires seront portés au moyen du formulaire joint, qui me sera retourné au plus tard le 29 juin 2012. Merci de me contacter via GeoRezo pour me demander l’adresse électronique de collecte. Ils seront ensuite examinés par le Groupe Métadonnées du CNIG.

J’avais déjà parlé des données de la recherche ici et là. Il se trouve que j’ai reçu des nouvelles du CNRS dernièrement.

Premièrement, une Unité mixte de service a été créée – UMS 3468 – Bases de données sur la Biodiversité, Ecologie, Environnement et Sociétés (BBEES) – qui est chargée d’aider les chercheurs à cataloguer leurs données et à les diffuser (entre autres). Ils sont cinq, mais nous ne sommes pas plus nombreux à la MIG. Je les ai rencontrés (voilà que je fais mon Billaut – c’est un hommage), elles m’expliquaient les données oubliées au fond des disques durs, les obstacles culturels, bref, le pain quotidien des administrateurs de données destinées à être en ligne. Mais aussi les succès entraînés par la force de conviction, une démarche progressive et de la suite dans les idées. Bravo!

Lire la suite »

Le guide de recommandations du CNIG relatif aux métadonnées de séries de données est en wiki sur Géorezo.

Lire la suite »

Question d’icadedt sur norme iso 19139 francais.

Ce fil appelle plusieurs réponses :
Les recommandations françaises ne recommandent pas de mettre en Å“uvre le profil français. Lors d’une présentation aux Rencontres SIG La Lettre, une de mes diapositives rendant compte des premiers résultats du groupe de travail disait :

Il n’est pas recommandé d’attirer l’attention sur le profil français pour le moment.

J’ai en effet compris, à cette occasion, que le profil français est obsolète, non conforme à INSPIRE et dérogatoire à ISO19115. De plus, la future version de cette norme prendra en compte la quasi-totalité de ses avancées en 2013.

Pour des raisons éditoriales, les premières conclusions validées du groupe ne figurent pas dans le guide final, c’est peut-être une erreur.

Pour tester la conformité de ses métadonnées, je rappelle ce billet.

Je vais sans doute écrire quelques articles sur certains points du « Guide de saisie des éléments de métadonnées INSPIRE – Gabarit des données v1.0″.

Lire la suite »

Dominique Andrieu pose plusieurs questions dans son commentaire du « Guide de saisie des éléments de métadonnées INSPIRE – Gabarit des données v1.0″.

Je n’ai pas Géosource et ne sais pas quel est le lien visé par D. Andrieu. Mais je confirme que nous n’avons pas voulu faire de parti-pris sur Géosource, d’autres acteurs utilisant d’autres outils. C’est pourquoi il y a dans le guide des « recommandations à destination des éditeurs ». Charge à eux, ensuite, de les appliquer, et charge aux usagers, éventuellement, d’en demander la mise en Å“uvre.

Lire la suite »

NdB : ce guide a été mis à jour en décembre 2013 en version 1.1. Il est désormais téléchargeable sur le site du CNIG. Voir ce billet pour plus de détails. Je conserve ce billet pour en expliquer la genèse.
—————————————

Lire la suite »