Questions sur les statistiques suite :
Certaines études qui suivent des individus ne permettent pas de calculer des incidences à un niveau plus fin que le niveau national. Ce niveau entre-t-il dans Inspire ?
Oui : d’une part, c’est un niveau administratif comme un autre, et d’autre part (surtout?) c’est un des rôles des instances européennes de pouvoir comparer les situations des États-membres entre eux.
Questions sur les statistiques suite :
Une remarque générale sur l’intérêt de la démarche pour le domaine de la santé : les systèmes de recueil de données de santé sont très différents d’un pays à l’autre, avec pour conséquence d’obtenir des valeurs d’indicateurs qui ne pourront pas être comparés. Par exemple, la Suède a un système de recueil de données exhaustif, alors qu’en France nous sommes souvent contraints d’utiliser des bases de données qui n’ont pas de vocation épidémiologique. N’est-il pas dangereux de juxtaposer des indicateurs qui n’ont pas la même signification ?
Cette directive vise justement à contraindre les États-membres à davantage de cohérence entre eux. Certes sur le long terme, mais c’est bien l’objectif de l’Union européenne de dépasser le niveau actuel d’hétérogénéité.
La définition d’une grille européenne unique de référence (utilisée pour rendre compte des données statistiques selon un maillage régulier et non selon des périmètres administratifs) se situe dans cette perspective.
Depuis un an, notamment grâce à un collègue de l’INSEE, nous savons que les données statistiques sont plutôt dans INSPIRE par le biais de la définition désormais légale de la donnée géographique (…faisant directement ou indirectement référence à un lieu spécifique ou une zone géographique).
Le travail sur les projets de spécifications des thèmes de l’annexe III a amené de nouveaux acteurs. Ils posent de nombreuses questions sur l’application d’INSPIRE aux données statistiques (et sanitaires) dans le cadre du thème « Santé et sécurité des personnes ». Il m’a semblé utile de réunir certains de ces échanges dans plusieurs billets. Comme rappelé plusieurs fois sur ce blog, il ne s’agit ici que des meilleures réponses disponibles pour le moment, pas des Tables de la loi…
Lire la suite »
Suite du billet « Données statistiques et INSPIRE« .
Les données devront-elles être présentées sous forme de carte (actuellement, elles sont souvent présentées sous forme de tableau) ?
La réponse est oui. Le Service de l’Observation et des Statistiques (SOeS) du ministère chargé du développement durable utilise cette solution (accès direct ici).
Ce sont des données INSPIRE, les règlements s’appliquent (co-visualisation & téléchargement). Comment? Pour les statisticiens, le couple WFS/WFS n’est pas une réponse adaptée à la richesse et à la structure de leurs informations, qui ne contient souvent pas de géométrie. D’après Eric Mauvière sur le BIG, le standard TJS serait la solution.
(Géobourgogne, toujours) Les données statistiques ne sont pas concernées, ce sont les données géographiques qui le sont. Mais attention, les données géographiques éventuellement porteuses indirectement d’informations statistiques ne sont pas protégées, dans les échanges entre autorités publiques. Les grilles de points d’observation (agricoles, les agents de l’Agriculture connaissent), par exemple, porteuses d’informations sur l’occupation des sols, devraient être soumises à la directive.
NdB du 10.12.10 : Les travaux de spécification de l’annexe III amènent de nouveaux acteurs qui remettent en cause les compréhensions anciennes. La définition d’une donnée géographique ne laisse pas de doute : « toute donnée faisant directement ou indirectement référence à un lieu ou une zone géographique spécifique ». Les données statistiques localisées sont donc bien concernées.