Bonjour,
la Commission européenne lance un appel à experts pour les spécifications des thèmes des annexes II et III. Pour ce que j’en ai compris, cela reprend intégralement le processus suivi pour les thèmes de l’annexe I :
* Call for Expression of Interest for participation in development of INSPIRE Data Specifications for Annex II and III (PDF)
La question posée lors d’un atelier « INSPIRE et Catalogage » organisé par SIG L-R était : « que va-t-il se passer au niveau des conventions de mise à disposition de données ? Actuellement cela représente une activité largement chronophage dans les poses des géomaticiens, la directive va-t-elle simplifier ce point ? »
INSPIRE établit une sorte de référentiel de partage entre les autorités publiques. Elle vise à multiplier les échanges dans l’ensemble de la Communauté européenne. Continue Reading »
Le principe est l’accès gratuit sur l’internet. Comme dit lors des dynamiques régionales de l’Afigéo, il y a quelques cas où la restriction est possible, si et seulement si les Etats l’ont déterminée. C’est un rôle de la transposition, entre autres. Continue Reading »
Elle est dans la plupart de mes présentations depuis 6 mois.
Elle est bâtie sur des fondations, qui sont les métadonnées. C’est le plus facile à faire, c’est le premier règlement publié, mais c’est aussi ce qui va permettre de trouver le jeu de données qui va bien pour répondre à un besoin. D’après plusieurs études, un géomaticien passe 1/3 de son temps d’une mission donnée à trouver les bonnes données! Continue Reading »
Sylvie (est-ce celle de Géorezo? Cléde14! Je n’ai pas contrôlé son adresse IP!) s’interrogeait dans un commentaire au billet du 30.09 sur la relation entre INSPIRE et les données personnelles, en rapport avec un article très intéressant d’Internet ACtu.net. L’auteur, Hubert Guillaud, soulève des interrogations Continue Reading »
Question posée en réaction à une présentation d’INSPIRE comme directive sur le partage.
L’auteur ajoutait les risques envisagés : perdre du temps à répondre à de nouvelles demandes d’informations, le risque de contentieux si les données ne sont pas bonnes, la pression des usagers pour avoir des informations plus précises et plus à jour.
La réponse est relativement courte. Dans le domaine de l’environnement, qui est celui de cette directive même si elle déborde un peu des catégories habituelles, la question est plutôt « qu’est-ce je gagne à ne pas publier? ». Continue Reading »
J’ai eu une discussion ces jours-ci sur l’inclusion des données stockées sur tableur avec un collègue inquiet de l’extension que cela implique sur l’impact de la directive. J’ai pensé que cela méritait d’être rapporté plus largement. Continue Reading »
Les Guides techniques relatifs aux spécifications des thèmes de l’annexe I ont été publiés hier. Ces guides, non obligatoires et non soumis au vote, fournissent néanmoins un corpus technique destiné à mieux garantir l’interopérabilité que les seules règles obligatoires. Nous ne sommes pas toujours d’accord avec la Commission sur certains points (au hasard, sur le
J’avais déjà publié un calendrier en mars, il dérive un peu (de 6 mois). Je publie une nouvelle version « non-officielle », au sens où il n’est pas celui annoncé par la Commission européenne, mais est issu des informations arrivées jusqu’ici. Par rapport au billet de mars, j’ai ajouté une ligne « partage » (entre autorités publiques) puisqu’elle
La question a été posé sur le Forum Géomatique.
Imaginons que je possède des dizaines et des dizaines de données sous forme de tables / fichiers excel (ex : de nombreuses données quantitatives et qualitatives relative à la qualité de l’eau et, un champ avec un identifiant normalisé permettant une jointure avec une couche géographique des captages d’eau).
Est-il dérangeant que les données soient sous formes de tables ? Si oui, faut-il que les données soient systématiquement sous forme de « couche géographique » (avec une géométrie…) ?